Teleskopbygging
Designvalg
Basis for designet var valget av optikk. Etter å ha
studert informasjon fra flere
leverandører falt valget på et 222mm (8.75") F1625 mm
(f7.63) speilsett fra Oldham Optical
i England. Speilsettet ble bestilt i mars 2002. Første
forsendelse ble rotet vekk av speditøren, men Norman Oldham
tilbød å lage ett nytt sett uten noen kostnad. Dette
reddet prosjektet. Det nye speilsettet ankom tidlig i august og
arbeidet kunne begynne. Noen vil kanskje spørre «hvorfor så lang breddvidde?»
Fordelene er at det ikke er
så kritisk med opplinjering av speilene ved f7.6 som ved f4.
Sekundærspeilet trenger ikke å være så stort
noe som gir bedre kontrast. Dessuten oppnår man relativt stor
forstørrelse med relativt store
okularer. Mitt favorittokular (fra Siebert optics) på
22.5mm gir omlag 60X og et felt på omlag 2 grader. Ulempene
er at «røret» blir over 180 cm langt...
Litteratur
De fleste som planlegger å bygge selv anskaffer seg Rickard Barrys "Building your own telescope". Jeg anbefaler denne boka som i Norge kan skaffes fra Adrakadabra forlag. Se også min link-side.
Åpen stagkonstruksjon
Ganske mange større Dobson
reflektorer bygget som åpne systemer. Dvs. at
teleskoprøret består av to bokser eller sylindere
forbundet med stag i et fagverk.
Slike design har
flere fordeler, men også noen ulemper. En av fordelene er lav
vekt. En annen
er enkel demontering i mindre deler for transport. Derav kommer
også den
største ulempen: Speilene bør linjeres opp (kollimeres)
hver gang teleskopet settes sammen. Bygging av et slikt teleskop
krever også en helt annen nøyaktighet og bedre
verktøy enn Barry's originale design. Skissen til høyre
viser et
utsnitt av CAD-tegningen for «teleskoprøret».
Man kan spørre seg om en slik stag-løsning
blir
stiv nok.
Tom Crajci har gjordt endel
beregninger som forklarer hvilke faktorer som spiller inn når
man designer stagene. Jeg har regnet ut en maksimal fleks på
2/100 mm. Dette er så lite at det ikke er mulig å legge
merke til i praksis.
Designet er gjort på en gammel utgave av Bentley MicroStation.
Jeg er ikke så vant med CAD-systemer så jeg har holdt meg
til til to-dimensjonal tegning. Det selv om mine kolleger forteller om
alle fordeler med 3D-design. Som bieffekt kan CAD systemet plotte ut
100% korrekt skalerte tegninger. Ved
å klippe ut "delene" og lime dem opp på råplatene er
man dermed i stand til å plassere huller og kutt meget
nøyaktig.